Le Quadratic Voting, un système de vote basé sur le coût quadratique pour exprimer l’intensité des préférences. Il permet à chaque participant de voter autant de fois qu’il le souhaite, mais le coût augmente avec le carré du nombre de votes. Contrairement au vote traditionnel à une voix, il ne laisse pas les gros porteurs dominer la décision. Imaginez que vous voulez soutenir un projet dans un DAO. Avec un vote classique, celui qui détient 10 % des tokens peut imposer sa volonté. Avec le Quadratic Voting, même un petit détenteur peut faire entendre sa voix — s’il est vraiment motivé. C’est ce qui fait la force de ce système : il mesure la passion, pas seulement la richesse.
Le DAO, une organisation autonome décentralisée gérée par des contrats intelligents et les membres est le terrain de jeu idéal pour cette méthode. Des projets comme Gitcoin ou Lido l’ont déjà adopté pour décider de l’allocation de fonds ou de l’évolution des protocoles. Pourquoi ? Parce que le Quadratic Voting réduit les risques de vote stratégique, lorsqu’un acteur vote non pas selon ses préférences réelles, mais pour manipuler le résultat. Il pénalise les tentatives de concentration de pouvoir. Un membre qui vote 10 fois paie 100 unités de coût — pas 10. Ce qui rend les votes massifs peu rentables. Ce système favorise aussi la décision communautaire, un processus où les choix reflètent l’opinion collective, pas juste celle des grands détenteurs.
Vous ne voyez pas encore l’intérêt ? Regardez ce qui se passe dans les projets où le vote est juste proportionnel : les grandes poches imposent des changements que la majorité n’a pas demandés. Le Quadratic Voting corrige ça. Il donne une voix aux petits porteurs qui passent inaperçus ailleurs. Et il pousse les grands détenteurs à négocier, à convaincre — pas à acheter le résultat. C’est une réforme profonde, pas une simple amélioration technique.
Dans les articles ci-dessous, vous trouverez des analyses de projets crypto qui utilisent ou explorent ce modèle. Certains l’ont adopté pour gérer leurs fonds. D’autres l’ont rejeté parce qu’il est trop complexe. Vous verrez aussi des cas où les gens ont cru qu’un airdrop ou un nouveau token allait changer la donne — mais sans gouvernance équitable, tout cela s’effondre. Ici, il ne s’agit pas de gagner des jetons. Il s’agit de comprendre comment les décisions sont prises. Parce que dans la crypto, la structure de vote détermine qui contrôle l’avenir.
Découvrez comment les mécanismes de vote dans les DAO vont au-delà du simple « un token = un vote ». Du vote quadratique au vote de conviction, explorez les systèmes qui rendent la gouvernance décentralisée plus juste et efficace.