KyberSwap Classic (Polygon) : Avis complet sur cet échange décentralisé pour traders avancés
janv., 26 2026
Si vous cherchez un échange décentralisé sur Polygon qui réduit vraiment le slippage pendant les pics de volatilité, KyberSwap Classic mérite votre attention. Ce n’est pas le plus joli, ni le plus connu, mais il fonctionne différemment - et ça fait la différence quand vous échangez des grosses sommes. Contrairement à Uniswap v2, où les frais sont fixes, KyberSwap Classic ajuste automatiquement ses frais entre 0,01 % et 0,3 % en fonction de l’agitation du marché. Pendant les mouvements brutaux, les frais montent pour protéger les fournisseurs de liquidité. Quand tout est calme, ils baissent pour encourager les échanges. C’est un système intelligent, pas une simple formule.
Comment ça marche vraiment ?
KyberSwap Classic repose sur un modèle AMM (Market Maker Automatique) classique, mais avec une touche technique qui le rend unique : des courbes de prix programmables pour chaque paire de tokens. Plutôt que d’utiliser la formule x*y=k comme Uniswap, il adapte la courbe en temps réel. Cela signifie que si vous échangez 15 000 $ de MATIC contre USDC pendant une chute brutale, vous pourriez perdre 0,87 % de slippage au lieu de 2 % sur Uniswap. Un utilisateur de Reddit l’a testé en octobre 2025 : il a économisé plus de 100 $ sur un seul échange grâce à ce mécanisme.
Le tout tourne sur Polygon, ce qui réduit les frais de gaz à presque rien. Vous n’avez pas besoin d’installer une application. Il suffit de connecter votre portefeuille Web3 - MetaMask, Trust Wallet ou Coinbase Wallet - et le site détecte automatiquement le réseau. Pas de téléchargement, pas de compte. Juste un clic sur « Connect Wallet ».
Les paires disponibles et les volumes
Sur Polygon, KyberSwap Classic ne propose que deux paires principales : USDC.E/WETH et MATIC/WETH. C’est peu, mais c’est intentionnel. Le protocole se concentre sur les paires les plus liquides, où les gains du modèle de frais dynamiques sont les plus visibles. Le volume journalier peut varier énormément : un jour, il atteint 730 000 $, le lendemain, il tombe à 205 000 $. Ce n’est pas une erreur. C’est normal pour un DEX niche. Les volumes sont volatils, mais les utilisateurs actifs sont stables : plus de 290 000 traders en mars 2025, selon les données officielles.
Le TVL (Total Value Locked) est de 1,2 milliard de dollars, ce qui le place au 15e rang mondial parmi les agrégateurs DEX. Ce n’est pas 1inch ou Matcha, mais c’est plus que ParaSwap. Et contrairement à beaucoup de protocoles qui perdent de la liquidité, KyberSwap garde un volume mensuel stable à 3,7 milliards de dollars - une preuve que les traders avancés y reviennent.
Comparaison avec les autres DEX
| Caractéristique | KyberSwap Classic | Uniswap v2 | Uniswap v3 | PancakeSwap |
|---|---|---|---|---|
| Frais fixes | Non - ajustés dynamiquement (0,01 % - 0,3 %) | Oui - 0,3 % | Oui - 0,01 % à 1 % | Oui - 0,2 % |
| Slippage moyen sur gros échanges | 0,5 % - 1,2 % | 1,5 % - 3 % | 0,8 % - 2 % | 1 % - 2,5 % |
| Meilleur pour les LP | Volatilité élevée | Stabilité | Concentration de liquidité | Stabilité et tokens BSC |
| Interface utilisateur | 3,2/5 - technique, peu intuitive | 4,1/5 | 4,3/5 | 4,5/5 |
| Support multi-chain | 14 réseaux EVM | Uniquement Ethereum | Uniquement Ethereum | Uniquement BSC |
Si vous êtes un fournisseur de liquidité, KyberSwap Classic peut vous rapporter jusqu’à 1584,7 % de plus que Uniswap v2 pendant les périodes de forte volatilité, selon Liquidity Finder. Mais attention : ce n’est pas une garantie. C’est une opportunité. Si le marché est calme, vos gains sont similaires à ceux d’Uniswap. Le vrai avantage est la protection contre les pertes en cas de crash soudain.
Les points faibles - ce que personne ne vous dit
Ne vous laissez pas tromper par les chiffres. KyberSwap Classic n’est pas pour tout le monde. Son interface est vieille, lente, et peu intuitive. Les débutants se perdent facilement. Sur CashbackForex, 27 % des critiques négatives mentionnent l’absence de guides clairs. Si vous ne savez pas ce qu’est un slippage ou comment configurer un réseau personnalisé, vous allez vous énerver.
Les transactions échouent parfois pendant les pics d’activité. Ce n’est pas un bug. C’est la nature des réseaux décentralisés. Mais chez KyberSwap, il n’y a pas de système de reprise automatique comme chez 1inch. Vous devez refaire la transaction manuellement - et payer à nouveau les frais.
Le support communautaire est bon : 18 432 membres sur Discord, réponse moyenne en 22 minutes. Mais les guides techniques sur docs.kyberswap.com ne sont pas complets. Seulement 63 % des utilisateurs trouvent les documents suffisamment détaillés pour résoudre un problème complexe. Si vous avez besoin d’aide pour un token rare ou une erreur de route, vous allez devoir chercher sur Reddit ou Twitter.
Qui devrait l’utiliser ?
KyberSwap Classic est fait pour trois types de personnes :
- Les traders qui échangent plus de 5 000 $ à la fois et veulent minimiser le slippage pendant les pics de volatilité.
- Les fournisseurs de liquidité qui parient sur la volatilité des paires stables (USDC/WETH, MATIC/USDC).
- Les utilisateurs multi-chain qui veulent une passerelle fiable entre Ethereum, Polygon, BNB Chain et d’autres réseaux EVM.
Si vous êtes un débutant, si vous échangez moins de 1 000 $ par jour, ou si vous voulez une interface fluide comme Coinbase, passez votre chemin. Ce n’est pas pour vous. Mais si vous avez déjà utilisé Uniswap ou PancakeSwap, et que vous cherchez un avantage technique réel, KyberSwap Classic est l’un des rares DEX qui vous le donne - sans promesse vide.
Les mises à jour à venir
KyberSwap ne s’endort pas. En février 2025, ils ont ajouté la fonction « Suggested Slippage », qui réduit les échecs de transaction de 37 %. En mars, ils ont intégré Ronin. Et selon leur roadmap publique, ils vont lancer l’intégration avec LayerZero en début 2026 - ce qui permettra des échanges omnicanal sans passer par des ponts.
Le plus important : une refonte complète de l’interface est prévue pour le deuxième trimestre 2026. Si cette mise à jour est bien faite, KyberSwap pourrait attirer une nouvelle génération de traders. Pour l’instant, c’est un outil puissant, mais brut. Dans un an, il pourrait devenir un leader.
Conclusion : Vaut-il la peine d’essayer ?
Oui - mais seulement si vous savez ce que vous faites. KyberSwap Classic (Polygon) n’est pas un échange pour les curieux. C’est un outil pour les traders qui veulent un avantage technique, pas une expérience fluide. Il réduit le slippage là où les autres échouent. Il protège les fournisseurs de liquidité quand les marchés s’effondrent. Et il fonctionne sur 14 réseaux sans vous obliger à gérer plusieurs portefeuilles.
Les défauts existent : interface vieillissante, documentation insuffisante, transactions parfois échouées. Mais ces défauts ne viennent pas d’un manque de technologie. Ils viennent d’un manque de focus sur l’expérience utilisateur. Et ça, ils le savent. Ils sont en train de le corriger.
Si vous êtes prêt à accepter une interface rude pour un gain technique réel, KyberSwap Classic est l’un des meilleurs DEX sur Polygon. Pas le plus facile. Pas le plus populaire. Mais le plus intelligent - pour ceux qui savent l’utiliser.
KyberSwap Classic est-il sûr à utiliser ?
Oui, mais pas au sens traditionnel. KyberSwap Classic est un protocole décentralisé, donc il n’y a pas de société qui peut vous voler vos fonds. Les transactions sont vérifiées sur la blockchain Polygon. Cependant, il n’y a pas de garantie de remboursement si vous envoyez des fonds à une mauvaise adresse ou si vous acceptez un token frauduleux. La sécurité dépend de vous - pas du protocole. Toujours vérifiez les adresses des jetons et n’acceptez jamais des autorisations inconnues.
Comment puis-je fournir de la liquidité sur KyberSwap Classic ?
Connectez votre portefeuille, allez dans la section « Liquidity », choisissez une paire (USDC.E/WETH ou MATIC/WETH), puis déposez des tokens en équilibre. Le protocole vous montrera les frais dynamiques en temps réel. Vos fonds sont immédiatement utilisés pour les échanges. Vous gagnez des frais proportionnels au volume échangé. Il n’y a pas de période de verrouillage - vous pouvez retirer à tout moment, mais attention : les frais peuvent être élevés pendant les pics de volatilité.
Pourquoi les volumes fluctuent-ils autant sur KyberSwap Classic ?
Parce que KyberSwap Classic n’est pas un DEX grand public. Il attire les traders avancés qui agissent en fonction des mouvements de marché. Quand un grand token monte ou chute brusquement, les traders utilisent KyberSwap pour profiter de son modèle de frais dynamiques. Ensuite, quand tout se calme, ils partent. C’est normal. Les volumes ne sont pas stables comme sur Binance, mais ils sont cohérents avec le profil de ses utilisateurs : des traders professionnels, pas des spéculateurs occasionnels.
KyberSwap Classic fonctionne-t-il avec les tokens non-EVM comme Solana ?
Non. KyberSwap Classic ne supporte que les réseaux compatibles EVM (Ethereum Virtual Machine). Cela inclut Ethereum, Polygon, BNB Chain, Avalanche, Arbitrum, et d’autres. Solana, Cosmos ou Sui ne sont pas compatibles. Pour échanger des tokens non-EVM, vous devez utiliser un pont ou un échange centralisé. KyberSwap n’a pas de fonction de bridge intégrée - seulement des connexions entre réseaux EVM.
Quelle est la différence entre KyberSwap Classic et KyberSwap Elastic ?
KyberSwap Classic utilise une liquidité distribuée sur toute la courbe de prix, avec des frais dynamiques. KyberSwap Elastic, lui, permet aux fournisseurs de liquidité de concentrer leur capital sur une plage de prix spécifique - comme Uniswap v3. Cela augmente l’efficacité du capital jusqu’à 4 000 %, mais c’est plus complexe. KyberSwap Classic est plus simple, plus stable, et mieux adapté aux traders qui veulent juste échanger sans gérer des paramètres avancés. Elastic est pour les professionnels qui veulent maximiser leurs gains.
James Gowan-Webster
janvier 26, 2026 AT 18:23Je viens de tester KyberSwap sur une transaction de 8K MATIC pendant le crash de la semaine dernière. Slippage à 0,73 % contre 2,1 % sur Uniswap. C’est pas de la magie, c’est de la science. Le système de frais dynamiques fonctionne vraiment quand tu as du volume.
Je vais pas dire que l’interface est belle, mais si tu connais déjà les bases, tu t’y fais en 2 minutes. Pas besoin de GUI flashy pour trader efficacement.
andre Garcia Rubio
janvier 28, 2026 AT 03:22FRANCHEMENT ce truc est une bombe pour les traders sérieux
Je l’ai utilisé 3 fois cette semaine et chaque fois j’ai gagné 0,5 à 1 % de plus que sur les autres DEX
Le fait que ça marche sur Polygon c’est juste génial pour éviter les gas fees de merde
Les débutants peuvent aller se rhabiller c’est pas pour eux
Christophe Pan
janvier 28, 2026 AT 19:42Encore un truc qui prétend être 'intelligent' mais qui est juste une bête de gaspillage de temps
0,01 % à 0,3 % ? T’es sérieux ? C’est juste un truc pour faire croire qu’il y a une 'adaptation'
Et cette interface ? On dirait un site web de 2017 avec des couleurs qui piquent les yeux
Et le pire ? Les gens qui croient que c’est 'meilleur' parce qu’ils ont lu un article comme celui-là
Je vais me mettre à vendre des 'guide PDF' sur comment utiliser un DEX en 2025 et je vais devenir riche 😂
Juliette Krewer
janvier 28, 2026 AT 23:13Vous croyez vraiment que c’est une innovation ?
Regardez le TVL : 1,2 milliard sur Polygon… et 3,7 milliards mensuels ?
C’est juste un piège pour attirer les gros portefeuilles pendant les pics de volatilité
Et quand tout s’effondre, ils retirent leur liquidité en 3 secondes et vous laissez avec des tokens à 10 % de leur valeur
Les devs savent ce qu’ils font : ils profitent de votre stress pour faire des profits
Et vous, vous les applaudissez parce que vous avez 'économisé' 100 $
Je vous le dis : ce n’est pas un DEX, c’est un casino avec des chiffres qui mentent 🤫
Sylvie Verboom
janvier 29, 2026 AT 21:12Le slippage réduit ? Oui, mais à quel prix ?
Vous avez vu la documentation ? 63 % des utilisateurs trouvent les guides insuffisants ?
Et les transactions qui échouent sans reprise automatique ?
Vous pensez que c’est 'technique' ? Non, c’est de la négligence
Un vrai protocole devrait avoir un système de retry, des notifications, des logs clairs
Et puis cette interface ? C’est comme si quelqu’un avait copié le code de 2021 et l’avait collé ici sans vérifier
Je ne peux pas croire que des gens paient des frais pour ça
Et encore moins qu’ils en parlent comme d’une révolution
Thibaut Weidmann
janvier 30, 2026 AT 21:58Je suis d’accord avec l’article… mais je me demande si c’est vraiment nécessaire
Uniswap v3, même avec des plages de prix, est plus flexible
Et si tu veux du slippage bas, tu utilises un aggregator comme 1inch
KyberSwap Classic, c’est un compromis entre un outil de niche et une interface qui ne s’améliore jamais
Je l’ai utilisé, j’ai gagné un peu, mais j’ai perdu du temps à comprendre pourquoi ma transaction a échoué
Et puis… 14 réseaux EVM ? C’est joli sur le papier, mais en pratique, tu te retrouves avec 80 % de ta liquidité sur 2 paires
Je ne suis pas convaincu que ça vaut la peine d’aller chercher plus loin que ce qu’on a déjà
Laurent Nauleau
février 1, 2026 AT 15:17La vérité c’est que KyberSwap Classic est un truc de 'whale hunter'
Les devs ont conçu un système qui pousse les gros traders à échanger pendant les pics de volatilité
Et pendant ce temps, les petits portefeuilles paient les frais de gas et les erreurs de slippage
Le TVL est stable ? Oui, parce que les gros y sont coincés
Le volume est volatil ? Oui, parce que les gros partent quand ça devient trop risqué
Et vous, vous croyez que c’est 'intelligent' ?
Non. C’est juste une machine à extraire de la valeur des gens qui ne comprennent pas la finance décentralisée
Et la refonte de l’interface ? C’est un coup de com’ pour attirer les nouveaux
Le protocole est vieux, les devs sont lents, et le vrai talent, c’est de vendre du vent
Je vous le dis : évitez. Vous allez juste perdre du temps et de l’argent
Et puis, pourquoi pas utiliser un CEX si vous voulez de la stabilité ? 😏
guillaume ouint
février 2, 2026 AT 03:59Je viens de tester et j’ai eu une transaction qui a échoué 3 fois…
Et j’ai dû payer 3 fois les frais…
Et j’ai perdu 15 minutes à tout refaire…
Et je me suis dit : 'pourquoi je fais ça ?'
Je vais retourner sur Uniswap v2… au moins je sais ce que je vais avoir
Et si je veux du slippage bas… je fais un swap sur 1inch
Je ne vais pas me faire chier avec une interface qui ressemble à un site de 2010
Et non, 'technique' ne veut pas dire 'douloureux'
Le truc est cool… mais pas assez pour que je perde mon temps
Et je suis pas un débutant
Je suis juste un gars qui veut trader et pas jouer à la chasse aux bugs
👎
Clemence Racle
février 2, 2026 AT 09:27Je l’ai essayé après avoir lu l’article et j’ai été surprise !
Je suis pas une trader pro mais j’ai fait un swap de 3K MATIC et j’ai eu un slippage de 0,8 %
Je pensais que c’était impossible sur Polygon
Et même si l’interface est un peu vieillotte, elle est stable
Je n’ai pas eu d’erreur, pas de crash, pas de bug
Et j’ai trouvé la section 'Suggested Slippage' super utile
Je sais que c’est pas joli… mais parfois, ce qui fonctionne, c’est plus important que ce qui est joli
Je vais continuer à l’utiliser pour mes grosses transactions
Et je vais recommander à mes potes qui sont sérieux
Parce que c’est rare de trouver un truc qui fait ce qu’il dit sans promesse vide 😊
Nicole Roden
février 4, 2026 AT 08:41Je tiens à souligner que l’approche de KyberSwap Classic repose sur un modèle économique fondé sur la réactivité des frais aux conditions de marché, ce qui constitue une avancée théorique significative dans le domaine des AMM.
La concentration de la liquidité sur les paires les plus liquides, couplée à une structure de frais dynamiques, démontre une compréhension approfondie des dynamiques de liquidité dans les environnements décentralisés.
Les défauts d’interface, bien que réels, ne doivent pas obscurcir l’innovation technique sous-jacente.
Il convient de noter que la plupart des protocoles décentralisés ont débuté avec des interfaces rudimentaires avant d’évoluer vers une expérience utilisateur optimisée.
La roadmap indiquant une refonte pour le deuxième trimestre 2026 est cohérente avec les cycles de développement des projets blockchain matures.
Je recommande vivement cette plateforme aux utilisateurs qui valorisent la performance technique au détriment de l’esthétique immédiate.
La sécurité, la transparence et l’efficacité des frais sont des critères primordiaux dans l’évaluation d’un DEX, et KyberSwap excelle sur ces axes.
Les critiques portant sur l’expérience utilisateur sont légitimes, mais elles ne remettent pas en cause la robustesse du protocole.
En tant que praticienne de la finance décentralisée depuis 2020, je considère ce protocole comme un pilier de l’infrastructure DeFi sur Polygon.
Je vous invite à l’expérimenter avec rigueur et patience, et non avec les attentes d’un service de streaming.
Axelle Kadio-Morokro
février 5, 2026 AT 03:16moi j'ai essayé sur cote d'ivoire avec mon trust wallet et ça a marché sans probleme
je suis pas un pro mais j'ai swap 1500 usdc pour matic et j'ai eu un slippage de 0.9%
l'interface est moche mais elle marche
et j'ai aimé qu'il y ait pas de pop up qui te demande de downloade un truc
juste connecte et c'est bon
les gens qui disent que c'est pour les pro... c'est vrai
mais tu peux quand meme essayer sans etre pro
je suis pas un expert mais j'ai pas eu de probleme
et je suis en afrique avec une connexion de merde
et ça a marché
donc c'est pas si mal 😊
Franc Lautar
février 5, 2026 AT 06:43Je suis tombé sur ce protocole par hasard et je dois dire que j’ai été impressionné par la logique derrière les frais dynamiques.
Je ne suis pas un trader professionnel, mais j’ai utilisé KyberSwap pour échanger des tokens de staking et j’ai vu une différence tangible sur le slippage.
Je pense que ce qui est sous-estimé ici, c’est la capacité du protocole à s’adapter aux conditions du marché sans intervention humaine.
C’est ce qui fait la force de la DeFi : l’automatisation intelligente.
Je ne dis pas que c’est parfait, mais c’est l’un des rares DEX où tu sens que les devs pensent à la performance réelle, pas juste au marketing.
Je vais continuer à l’utiliser pour mes swaps importants, même si l’UI est un peu désuète.
On peut vivre avec une interface moche… mais pas avec un slippage de 2 %.
valentin ciochir
février 5, 2026 AT 17:26Si tu veux un truc qui marche sans te faire chier, utilise 1inch
Si tu veux un truc qui te fait gagner 0,5 % en plus mais que tu passes 20 min à comprendre pourquoi ta tx a échoué… alors KyberSwap c’est pour toi
Je l’ai testé pour une transaction de 5K
Slippage : 0,8% - OK
Transaction échouée 2 fois - BOF
Refait la tx - encore des frais
Je me suis dit : 'je vais juste payer 1% de plus sur Uniswap et me faire plaisir'
Le gain technique est réel… mais le coût en énergie mentale ? Trop élevé
Je vais l’utiliser pour les grosses sommes… mais je vais pas me faire chier pour 1000 $
Et si tu veux mon conseil ? Attends la refonte de l’interface avant de te lancer
Parce que là, c’est comme conduire une Ferrari avec des pneus de 1998
Mathieu Godart
février 6, 2026 AT 11:44Je suis un petit trader, j’échange pas plus de 2K par jour
Je me suis dit : 'je vais essayer KyberSwap pour voir'
Et j’ai fait un swap de 1800 USDC pour MATIC
Slippage : 0,9%
Transaction passée du premier coup
Interface : moche mais j’ai trouvé les boutons
Je n’ai pas eu besoin de docs
Je suis pas un pro mais j’ai réussi
Je vais continuer à l’utiliser pour les grosses transactions
Et je vais dire à mes potes de l’essayer aussi
Parce que si un petit comme moi peut le faire… vous pouvez aussi
Et c’est pas magique, c’est juste bien fait
👍
Marianne Adkins
février 7, 2026 AT 22:05La question n’est pas de savoir si KyberSwap Classic est meilleur…
La question est : pourquoi devons-nous accepter des interfaces archaïques comme condition sine qua non de l’innovation technique ?
La blockchain est censée libérer, pas nous enfermer dans des outils qui nous obligent à devenir des techniciens pour accomplir une simple opération.
Le fait que ce protocole soit 'intelligent' ne justifie pas qu’il nous traite comme des ingénieurs.
La technologie devrait s’adapter à l’humain, pas l’inverse.
Je reconnais la puissance du modèle de frais dynamiques - mais je déplore son enveloppe.
Est-ce que l’efficacité doit toujours coûter de la douleur ?
Je ne sais pas… mais je ne veux pas y répondre seul.
Julie Pritchard
février 8, 2026 AT 18:27Vous êtes tous naïfs. KyberSwap Classic n’est pas un outil. C’est un piège de liquidité.
Les devs ont créé un système qui attire les gros portefeuilles en leur faisant croire qu’ils ont un avantage.
En réalité, ils sont les seuls à en tirer profit - les autres paient les frais, les échecs, le temps perdu.
Et la refonte de l’interface ? C’est un mensonge marketing pour attirer de nouveaux venus.
Regardez le TVL : 1,2 milliard… mais combien de ces fonds sont bloqués par des LP qui ne peuvent plus retirer ?
Et la documentation incomplète ? C’est pas une erreur, c’est une stratégie.
Si vous ne comprenez pas comment ça marche… vous ne savez pas ce que vous perdez.
Et si vous comprenez… vous êtes déjà dans le piège.
Ne vous laissez pas séduire par les chiffres. Ce n’est pas un DEX. C’est une machine à extraire de la valeur des gens qui croient encore en la transparence.
Christine McConnell
février 9, 2026 AT 07:56Le modèle de frais dynamiques sur KyberSwap Classic est une implémentation optimisée de l’AMM à courbe adaptative, ce qui permet une réduction du slippage sans compromettre la sécurité des LP.
La concentration sur les paires liquides (USDC/WETH, MATIC/WETH) est une stratégie de capital efficiency qui maximise l’utilisation du capital disponible.
La volatilité des volumes est cohérente avec le profil de l’audience cible : des traders institutionnels et semi-professionnels.
La non-intégration de systèmes de reprise automatique est une décision architecturale volontaire, favorisant la transparence des transactions et la responsabilité de l’utilisateur.
La refonte de l’interface prévue en Q2 2026 est un signal fort de l’engagement du protocole à évoluer vers une adoption plus large.
Le TVL stable et le volume mensuel élevé confirment la résilience du modèle économique.
En tant que coach en DeFi, je recommande KyberSwap Classic comme outil de choix pour les traders avancés qui priorisent la performance sur l’expérience utilisateur.
Le coût d’adoption est réel… mais le ROI est mesurable et durable.
Adama keita
février 11, 2026 AT 04:33Je viens du Mali et j’ai essayé ce truc avec mon téléphone 4G
Interface : vieille
Transaction : échouée 2 fois
Slippage : 0,7% - ok
Je me suis dit : 'c’est quoi ce bordel ?'
Et puis j’ai pensé : 'mais bon… au moins ça marche'
Je vais pas dire que c’est parfait
Mais je vais pas dire que c’est nul non plus
En Afrique, on apprend à faire avec
Et si ça marche… on l’utilise
Et si ça marche pas… on passe à autre chose
Donc… c’est pas la fin du monde
Juste… un peu chiant
😄
Xavier Carr
février 12, 2026 AT 14:57Vous croyez que c’est 'intelligent' ? Non. C’est juste un truc qui fait ce que Uniswap v3 fait mieux, mais avec moins de fonctionnalités et plus de bugs.
Et cette histoire de 'protection des LP' ? C’est du vent.
Si les frais montent pendant les pics… c’est parce que les devs veulent qu’on paie plus.
Et la documentation ? 63% trouvent ça insuffisant ? C’est une honte.
Et les transactions qui échouent sans retry ? C’est du n’importe quoi.
Je vais pas me fatiguer à expliquer pourquoi c’est mauvais.
Vous êtes des amateurs si vous utilisez ça.
Utilisez 1inch. Ou Uniswap v3.
Et arrêtez de croire que les 'petits DEX' sont meilleurs.
Les grands protocoles ont des équipes, des audits, des bugs fixés.
KyberSwap Classic ? C’est un projet de 3 devs qui ont eu une bonne idée… et qui ont arrêté de travailler.
Je vous le dis : évitez.
Alexis Dick
février 13, 2026 AT 20:51Le slippage est réduit… mais à quel prix ?
Vous avez vu les commentaires ? Des gens qui disent que les transactions échouent ?
Et les frais de gaz ? Vous pensez qu’ils sont nuls ? Non. Ils sont juste masqués par la volatilité.
Et cette 'refonte' prévue en 2026 ? C’est une promesse vide.
Les devs de KyberSwap ont oublié qu’un protocole, c’est pas juste du code… c’est des gens.
Et si vous êtes un trader avancé… vous savez que la fiabilité vaut plus que le slippage.
Je vais vous dire ce que je fais : j’utilise 1inch avec un slippage de 1%… et je ne perds pas 15 minutes à relancer une transaction.
Et je ne paie pas deux fois pour la même erreur.
Je ne suis pas contre l’innovation… mais je suis contre le charlatanisme.
KyberSwap Classic ? C’est du charlatanisme avec des chiffres.
Anne Smyers
février 15, 2026 AT 17:58Je trouve cette analyse particulièrement révélatrice… et profondément trompeuse.
Le fait que KyberSwap Classic soit 'plus intelligent' est une illusion créée par une narration biaisée.
Les gains de slippage sont marginaux pour la majorité des utilisateurs.
Les volumes volatils ne reflètent pas la stabilité du protocole… mais la nature éphémère des traders qui le fréquentent.
Et le TVL ? Il est stable… parce que les gros portefeuilles ne peuvent pas le quitter sans subir des pertes de liquidité.
La refonte de l’interface ? Une distraction pour masquer le manque de réelle innovation.
Je ne dis pas que c’est dangereux… mais je dis que c’est exagéré.
Et vous, vous vous laissez séduire par des chiffres… alors que la vérité est dans l’expérience.
Et l’expérience ? Elle est frustrante.
Et la frustration… c’est ce que les protocoles ne veulent pas vous dire.
Christophe Pan
février 16, 2026 AT 10:29Et la refonte de l’interface en 2026 ?
Je parie que c’est la même interface avec un peu plus de couleurs et un bouton 'je suis un pro' qui fait un son de ding.
Et les devs ? Ils vont faire un post sur X avec un gif de rocket et dire 'on a réussi'
Et vous ? Vous allez encore croire que c’est une innovation.
Le vrai changement ?
Quand un DEX fait une interface qui ne fait pas envie de jeter son téléphone.
Ça, ce sera une révolution.
Et pas avant.
😂
Mathieu Godart
février 17, 2026 AT 10:44Je suis pas un pro mais j’ai testé et j’ai pas eu de problème
Je suis juste un gars qui échange 2K par jour
Et j’ai eu un slippage de 0,8%
Et j’ai pas eu besoin de docs
Et j’ai pas perdu de temps
Si vous êtes un débutant… vous pouvez essayer
Ça marche
Et si ça marche… c’est bon
Je vous le dis : essayez avant de dire que c’est nul
Je suis pas un expert… mais j’ai essayé
Et ça a marché
👍