Préoccupations environnementales poussent la Suède à restreindre les crypto-monnaies
mars, 13 2026
En 2025, la Suède est l’un des pays les plus restrictifs d’Europe en matière de minage de crypto-monnaies. Ce n’est pas une question de peur de la technologie, ni d’hostilité envers les innovations financières. C’est une question d’énergie. Et plus précisément, de l’impact environnemental de l’immense consommation électrique que requiert le minage de Bitcoin et d’autres crypto-monnaies basées sur le protocole proof-of-work.
Le minage, un consommateur d’énergie invisible
Chaque transaction Bitcoin nécessite des milliers de calculs complexes, effectués par des machines spécialisées appelées ASIC. Ces machines tournent 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Et elles consomment beaucoup. En 2023, le réseau Bitcoin a utilisé 143 TWh d’électricité dans le monde - plus que toute la Norvège ou la Suède. En Suède seule, le minage a consommé environ 1 TWh en 2022, l’équivalent de la consommation annuelle de 200 000 foyers. Même si cette valeur a baissé à 0,8 TWh en 2025, cela reste une charge importante sur un réseau électrique déjà sous pression.
La Suède n’a pas de problème avec l’électricité en soi. Environ 54 % de son énergie vient de l’hydroélectricité, 30 % du nucléaire, et 15 % du vent. Mais la question n’est pas la source, c’est la quantité. Un mégawatt utilisé pour miner du Bitcoin ne peut pas être utilisé pour chauffer une école, alimenter un hôpital ou faire fonctionner un train. Et dans un pays qui s’est engagé à atteindre la neutralité carbone d’ici 2045, chaque kilowattheure supplémentaire compte.
La réaction suédoise : pas d’interdiction, mais des règles très strictes
Contrairement à la Chine en 2021, la Suède n’a pas interdit le minage. Elle l’a encadré. En janvier 2025, elle a mis en place la Crypto-Asset Environmental Transparency Act. Cette loi oblige toute installation de minage de plus de 0,5 MW à afficher en temps réel sa consommation d’énergie et sa source. Pas de secret. Pas de fumée. Tout est public.
Les municipalités ont aussi pris leurs propres mesures. À Boden, les nouvelles installations ne peuvent pas dépasser 5 MW. À Kiruna, il faut prouver que 90 % de l’énergie utilisée vient de sources renouvelables. Et les entreprises doivent déposer un rapport environnemental détaillé, comme pour une centrale nucléaire. Le processus d’enregistrement auprès de l’Autorité suédoise de surveillance financière (FI) prend entre 120 et 180 jours - presque trois fois plus long qu’au Portugal.
Les banques, sous pression réglementaire, ont commencé à refuser les comptes aux mineurs. Sur Reddit, un mineur de Norrbotten a écrit en janvier 2025 : « J’ai utilisé 100 % d’énergie hydroélectrique. Pourtant, ma banque a coupé mon compte sans explication. » Ce n’est pas un cas isolé. Les échanges de crypto en Suède ont vu leurs notes tomber de 4,2 à 2,8 sur Trustpilot entre 2022 et 2025. Les utilisateurs se plaignent de délais de retrait, de KYC excessifs, et de restrictions soudaines.
Une approche différente de la Norvège et de l’Islande
Juste à côté, la Norvège accueille 1,5 % de tout le minage mondial de Bitcoin. L’Islande, avec son énergie géothermique abondante, a aussi attiré des mineurs. Pourquoi la différence ? Parce que ces pays voient le minage comme une opportunité : utiliser l’électricité excédentaire, surtout en hiver, quand la demande est basse. La Suède, elle, voit le minage comme une menace à ses objectifs climatiques.
La Norvège ne se soucie pas de la quantité totale d’énergie consommée - elle se concentre sur l’efficacité. La Suède, elle, dit : « Même si c’est de l’énergie verte, on n’a pas besoin de cette consommation. » C’est une philosophie radicalement différente. Selon le Crypto Regulatory Index 2024, la Suède est classée 47e sur 50 pays pour sa « friendliness » envers les crypto-monnaies. La Suisse, à l’autre bout du spectre, est 3e.
Les mineurs fuient - ou se transforment
68 % des entreprises de minage suédoises prévoient de déplacer leurs opérations d’ici 2026. La Norvège (42 %), l’Allemagne (28 %) et les États-Unis (19 %) sont les principales destinations. Mais 22 % ont choisi une autre voie : changer de protocole.
Le passage de Bitcoin à un système moins énergivore est impossible. Mais Ethereum, lui, a fait le saut en 2022. Il a réduit sa consommation d’énergie de 99,95 %. Une startup de Stockholm, EcoChain, a suivi cet exemple. Elle a abandonné le proof-of-work pour le proof-of-stake. Son énergie a chuté de 99,95 %. Son profit, lui, est resté intact. Ce n’est pas une exception. Des projets pilotes à Luleå montrent que les déchets thermiques des mineurs peuvent être réutilisés pour chauffer des quartiers entiers. Un système a récupéré 65 % de la chaleur perdue. Le gouvernement suédois a alloué 200 millions de couronnes (18,4 millions de dollars) pour développer ces technologies.
Le futur : régulation intelligente, pas interdiction
La Suède a abandonné son appel à une interdiction européenne du minage. Elle a compris que c’était trop radical. À la place, elle a poussé l’Union européenne à adopter des règles de transparence. Le règlement MiCA, entré en vigueur fin 2024, oblige désormais toutes les crypto-monnaies à déclarer leur impact environnemental. C’est une victoire pour la Suède.
Aujourd’hui, l’Autorité suédoise de surveillance financière ne cherche plus à éteindre le minage. Elle veut le canaliser. En 2025, elle commence à appliquer des mécanismes de tarification carbone pour les opérations énergivores. Cela signifie que les mineurs qui consomment trop d’électricité paieront un prix plus élevé. Ce n’est pas une interdiction. C’est une incitation à changer.
La Suède n’est pas anti-crypto. Elle est pro-climat. Et elle a choisi de protéger ses ressources avant son marché. Les entreprises qui s’adaptent - celles qui utilisent la chaleur résiduelle, qui passent au proof-of-stake, qui sont transparentes - ont encore leur place. Mais celles qui veulent juste miner à grande échelle, sans se soucier du coût environnemental, n’ont plus leur place en Suède.
Pourquoi la Suède s’oppose-t-elle au minage de Bitcoin alors qu’elle utilise beaucoup d’énergie renouvelable ?
La Suède utilise effectivement beaucoup d’énergie renouvelable, mais le problème n’est pas la source, c’est la quantité. Le minage de Bitcoin consomme autant d’électricité que 200 000 foyers. Cette énergie pourrait être utilisée pour chauffer des écoles, alimenter des hôpitaux ou soutenir des industries locales. Même si elle est verte, une énergie gaspillée sur des calculs inutiles ne sert pas les objectifs climatiques du pays. La Suède considère que chaque kilowattheure doit être utilisé à bon escient.
Le minage de crypto-monnaies est-il interdit en Suède en 2025 ?
Non, il n’est pas interdit. Mais il est fortement réglementé. Toute installation de plus de 0,5 MW doit s’enregistrer auprès de l’Autorité suédoise de surveillance financière, déclarer en temps réel sa consommation d’énergie et sa source, et respecter des normes environnementales strictes. Les banques peuvent refuser des comptes aux mineurs, et certaines municipalités limitent la puissance des installations. C’est un environnement très difficile, mais pas illégal.
Pourquoi les mineurs suédois partent-ils en Norvège ou en Allemagne ?
Parce que ces pays offrent un cadre plus léger. La Norvège ne limite pas la quantité d’énergie consommée, tant qu’elle est disponible. L’Allemagne n’exige pas de transparence en temps réel ni de rapport environnemental détaillé. Les mineurs suédois cherchent à réduire leurs coûts réglementaires et à retrouver un accès bancaire stable. Beaucoup n’ont pas les ressources pour se conformer aux exigences suédoises, alors ils partent.
Quelle est la différence entre le proof-of-work et le proof-of-stake ?
Le proof-of-work (preuve de travail) exige que des ordinateurs résolvent des énigmes mathématiques complexes pour valider les transactions. Cela consomme beaucoup d’électricité. Le proof-of-stake (preuve d’enjeu), lui, sélectionne les validateurs en fonction du nombre de crypto-monnaies qu’ils détiennent et verrouillent. Pas de calculs massifs. Pas de consommation énergétique exponentielle. Ethereum a changé en 2022 et a réduit sa consommation de 99,95 %. C’est la voie que la Suède encourage.
Les déchets thermiques des mineurs peuvent-ils vraiment chauffer des maisons ?
Oui, et c’est déjà en cours. Un projet pilote à Luleå a montré qu’on peut récupérer jusqu’à 65 % de la chaleur produite par les machines de minage. Cette chaleur est ensuite acheminée vers des réseaux de chauffage urbain, réduisant la nécessité de brûler du gaz ou du charbon pour chauffer les immeubles. Le gouvernement suédois investit dans ces technologies parce qu’elles transforment un problème en solution. Ce n’est pas de la science-fiction - c’est de l’ingénierie réelle.